Entreprise: Pfizer Inc. Société mère actuelle: Pfizer Peine: 26 339 944 $
An:2012
Date:7 août 2012
Groupe d'infraction:infractions liées à la concurrence
Infraction primaire:Loi sur les Pratiques de Corruption Étrangères
Niveau de gouvernement:fédéral
https://www.sec.gov/News/PressRelease/Detail/PressRelease/1365171483696
Washington, D.C., 7 août 2012 -
La Securities and Exchange Commission a accusé aujourd'hui Pfizer Inc. d'avoir enfreint le Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d'autres professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers afin de gagner des affaires.
La SEC allègue que les employés et les agents des filiales de Pfizer en Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au Kazakhstan, en Russie et en Serbie ont effectué des paiements irréguliers à des responsables étrangers pour obtenir des approbations réglementaires et des formulaires, des ventes et une augmentation des prescriptions pour les produits pharmaceutiques de la société. des produits. Ils ont tenté de dissimuler la corruption en enregistrant de manière incorrecte les transactions dans les registres comptables comme des dépenses légitimes pour les activités promotionnelles, le marketing, la formation, les voyages et les divertissements, les essais cliniques, le fret, les conférences et la publicité.
La SEC a accusé séparément une autre société pharmaceutique acquise par Pfizer il y a quelques années - Wyeth LLC - de ses propres violations du FCPA. Pfizer et Wyeth ont convenu de règlements séparés dans lesquels ils paieront plus de 45 millions de dollars combinés pour régler leurs charges respectives. Dans une action parallèle, le ministère de la Justice a annoncé que Pfizer H.C.P. La société a accepté de payer une amende de 15 millions de dollars pour résoudre son enquête sur les violations du FCPA.
«La corruption des filiales de Pfizer dans plusieurs pays était si étroitement liée à leur culture de vente qu’elles offraient des points et des programmes de bonus pour récompenser indûment les fonctionnaires étrangers qui se sont avérés être leurs meilleurs clients», a déclaré Kara Brockmeyer, chef de l’unité de la loi sur les pratiques de corruption à l’étranger à la SEC. . «Ces frais illustrent les pièges qui existent pour les entreprises qui ne parviennent pas à surveiller de manière appropriée les risques potentiels dans leurs opérations mondiales.
Selon la plainte de la SEC contre Pfizer déposée auprès du tribunal de district américain du district de Columbia, la faute remonte à 2001. Les employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des paiements en espèces et ont fourni d'autres incitations à corrompre les médecins du gouvernement pour qu'ils utilisent les produits Pfizer. En Chine, par exemple, les employés de Pfizer ont invité des «médecins à haute prescription» du gouvernement chinois à des réunions de type club qui comprenaient de nombreuses activités de loisirs et de divertissement pour récompenser les ventes ou les ordonnances passées des médecins. Pfizer Chine a également créé divers «programmes de points» dans le cadre desquels les médecins du gouvernement pouvaient accumuler des points en fonction du nombre de prescriptions Pfizer qu'ils avaient rédigées. Les points ont été échangés contre divers cadeaux allant des livres médicaux aux téléphones portables, services à thé et lunettes de lecture. En Croatie, les employés de Pfizer ont créé un «programme de primes» pour les médecins croates qui occupaient des postes de direction dans les établissements de soins de santé du gouvernement croate. Une fois qu’un médecin acceptait d’utiliser les produits Pfizer, un pourcentage de la valeur achetée par l’établissement médical serait redirigé vers le médecin sous forme d’argent liquide, de voyages internationaux ou de produits gratuits.
Selon la plainte de la SEC, Pfizer a fait une première divulgation volontaire des fautes de ses filiales à la SEC et au ministère de la Justice en octobre 2004, et a pleinement coopéré avec les enquêteurs de la SEC. Pfizer a pris des mesures correctives aussi importantes que la réalisation d'un examen mondial complet de son programme de conformité.
La SEC allègue en outre que les filiales de Wyeth se sont livrées à des violations du FCPA principalement avant mais aussi après l'acquisition de la société par Pfizer fin 2009. À partir du moins en 2005, les filiales commercialisant des produits nutritionnels Wyeth en Chine, en Indonésie et au Pakistan ont soudoyé des médecins du gouvernement pour qu'ils recommandent leurs produits. aux patients en effectuant des paiements en espèces ou, dans certains cas, en fournissant des BlackBerry et des téléphones portables ou des incitatifs de voyage. Ils ont souvent utilisé des factures fictives pour dissimuler la vraie nature des paiements. En Arabie saoudite, la filiale de Wyeth a effectué un paiement irrégulier en espèces à un fonctionnaire des douanes pour garantir la mainlevée d’une expédition d’articles promotionnels utilisés à des fins de marketing. Les articles promotionnels ont été conservés au port parce que Wyeth Saudi Arabia n'avait pas réussi à obtenir un certificat de conformité de l'Organisation saoudienne de normalisation.
À la suite de l’acquisition de Wyeth par Pfizer, Pfizer a entrepris un examen de diligence raisonnable FCPA basé sur les risques des opérations mondiales de Wyeth et a volontairement signalé les résultats au personnel de la SEC. Pfizer a intégré diligemment et rapidement les opérations héritées de Wyeth dans son programme de conformité et a pleinement coopéré avec les enquêteurs de la SEC.
En réglant les accusations de la SEC, Wyeth n'a ni admis ni nié les allégations. Pfizer a consenti à l'inscription d'un jugement définitif lui ordonnant de verser un remboursement de 16 032 676 $ en bénéfices nets et en intérêts avant jugement de 10 307 268 $ pour un total de 26 339 944 $. Wyeth est également tenu de rendre compte à la SEC de l'état d'avancement de ses mesures correctives et de la mise en œuvre des mesures de conformité sur une période de deux ans, et est définitivement exclu de toute nouvelle violation des articles 13 (b) (2) (A) et 13 (b) ) (2) (B) de la Securities Exchange Act du
