- Détails
- Catégorie : Uncategorised
C'est l'histoire d'un homme qui ne cesse de stupéfier le monde. En décrochant pour la deuxième fois les clefs de la Maison-Blanche, Donald Trump continue de marquer, avec fracas, l'histoire des États-Unis.
- Détails
- Catégorie : Uncategorised
La date fatidique de l’élection américaine du 5 novembre arrive enfin. Choisissez votre sentiment parmi cette gamme:
- Une fascination face à ce qui se passe.
- Une angoisse face à ce qui nous attend.
- Une envie que tout cela se termine enfin.
- Toutes ces réponses.
Les sondages sont assez unanimes: il est pratiquement impossible de prédire les résultats. Mais là où il y a une prédiction plus facile à faire: c’est qu’après le 5 novembre prochain, il y a une sorte d’anarchie qui s’installera.
Et cela, qu’importe si Trump ou Harris l’emporte
Trump
Commençons par une présidence Trump 2.0.
En 2016, son élection était motivée par un tas de raisons, mais principalement par une rébellion populiste contre le système, qui prenait différents habits, soit par le rejet de la mondialisation, du libéralisme, des élites, par une parole sexiste et raciste...
Aujourd’hui, en 2024, Trump est motivé par autre chose qu’une insurrection populiste: un désir de vengeance et une volonté de sauver sa peau.
Qui sait où ces pulsions destructrices le mèneront?
Il y aura certainement une tangente autoritaire. Ou fascisante?
C’est le degré de cette tangente qui demeure mystérieux.
Son contrôle complet du Parti républicain qui n’avait pas en 2016 sa volonté de mettre à sa botte le système judiciaire contre ses «infidèles» et de ne nommer que des loyaux autour de lui, sa rhétorique aux clins d’œil fascistes et l’immunité quasi complète que la Cour suprême lui a accordée... tout ça plongera les États-Unis dans un chaos, difficile à concevoir aujourd’hui.
HARRIS
Une victoire de Harris sera assurément serrée.
Et contestée.
Trump s’en prend déjà aux résultats. La contestation risque d’être mieux organisée qu’en 2020.
L’espoir de le revoir président comme en 2020 n’existera plus chez ses ultra-partisans.
Trump n’aura plus rien à perdre, lui qui croule sous les éventuelles poursuites et condamnations.
Et je rappelle une dernière chose: le 6 janvier 2025 prochain, quatre ans après l’insurrection du 6 janvier 2021, ce sera la vice-présidente actuelle, Kamala Harris, qui devra certifier les résultats de l’élection. Imaginez.
- Détails
- Catégorie : Uncategorised
Voilà que nous savons , nous avons la certitude que Shelly Harrison à bien été sur l'île de Jeffrey Epstein.
- Détails
- Catégorie : Uncategorised
Voilà que nous savons , nous avons la certitude que Chrissy Teigen à bien été sur l'île de Jeffrey Epstein.
- Détails
- Catégorie : Uncategorised
J'aimerais vous faire comprendre, que nos médias, sont malades, ils sont sur respirateur artificiel, depuis que Google à récupéré 90% d’annonceurs (publicitaires) chiffre d'affaires, ils n'existent tout simplement plus! (ils sont dirigés par les mains des gouvernements).
Pour Québecor, pour les médias (médias déchus à Pierre-Karl Péladeau, c'est une question de rentabilité . À la ------- peut-importe de qu'elle façon, il faut êtres rapporter, ça s'arrête là, s'il ne reçoit pas sont salaire à la hausse l'année d'après, ça ne fonctionne pas!
J'ai déjà eu la même expérience avec Gesca , La Presse, les médias de Martin Cauchon, c'était pas moins de 1000 articles qui avaient été supprimés, tous des articles qui concernaient dans 90% des cas, c'était Justin Trudeau. Les articles ont été remis en ligne après avoir contacté la direction de La Presse.
Pour Québecor c'est pas moins de 3000 articles ont été supprimés, j'ai été capable d'en récupéré presque 1300. Québécor Pierre-Karl Péladeau collaborateur des gouvernements, semble s'en foutre royalement qu'on puisse l'identifier à la corruption.
Québecor à voulu tirer un trait sur deux années complètes d'articles créer par des journalistes / chroniqueurs, etc. Québecor effacé a tout ce qui se rapporte à la pandémie, ainsi que tout ce qui touche le gouvernement Legault et Trudeau.
Bon l'excuse de Québecor, ça serait des articles avec une date d'expiration, maintenant les articles ont des dates d'expiration!! Avouer que c'est l'excuse la plus niaiseuse que vous avez entendue.
Après avoir pris connaissance de près de 100 articles, j'ai été déboussolé de lire cette haine qui se retrouve à l'intérieur, écrits par la main de journalistes, chroniqueurs. Je peux également comprendre pourquoi ils ont été effacés, des poursuites sont envisageables par ceux/celles qui se sentiraient concernés.
Mais ont-ils été effacés sans leur accord ? Absolument pas, il y avait un commun accord, pourquoi,, pour sauver ceux qui font vendre le plus au Journal de Montréal et TVA (ma perception). ceux/celles qui ont contribué à faire avancer la cause des gouvernements avec leurs haines.
Il y a une autre raison d'autre raison, c'est d'effacer la mémoire des gens, qu'on se souvient plus de tout ce qu'ils avaient écrit dans ce média déchu et pour Pierre-Karl Péladeau c'est de recommencer le plutôt possible à serrer encore la main du diable!
C'est tellement incroyable de savoir qu'ils existent des gens pouvant penser de la sorte! l'image que je me fais d'eux est horrible, mais c'est celle-là que j'ai en tête, imaginer lorsque les juifs étaient poussés dans les chambres à gaz pour mourir, c'est ce genre d'impression que ça me fait!
Hitler donne les ordres aux généraux, les généraux aux hommes de main (les soldats) obéissent pour ne pas subir les contrecoups, mais pour eux les (soldats), ce n'était pas une simple question de garder leurs places ou pour mieux vivre, pour eux c'était la mort assurée pour leurs désobéissances!
Ont dit les écrits restent, les paroles s'envolent! ce qui est bien vrai! Ces gens ne sont pas seulement arrêtés aux écrits, ils ont eu tout le temps à TVA, à la radio Qub de versée leurs fiels sur les citoyens du Québec, dit les non vaccinés.
Quebecor Médias est responsable d'autant de haine publier dans ses médias, ce sont ses chroniqueurs, ses journalistes, à lui seul la faute, non , pas du tout, ces gens avaient le devoir moral de ne pas accepter l'inacceptable!
